本文會用 2 個觀點去看同一個事件
觀點 1
原文 by Derek Thompson
演黑武士的演員 David Prowse 還未收到 1983 年的電影《絕地大反攻》該給他的報酬。因為這部，全美影史票房第 15 名的電影，宣稱自己沒賺錢，沒錢發....
一部預算 320 萬美元，票房 4.75 億美金的電影，為什麼會沒錢發? 因為它作假帳。作假帳的第一步，先開個假公司。跟任何企業一樣，算「利潤」的方式是「收入」減掉「支出」。第二步，假公司向電影公司收取一筆，足以蓋過「收入」的龐大費用。這樣，電影在帳面上就變成「陪錢的」，也就沒錢發了。
假設，你和你麻吉阿凱擺攤賣愛玉冰。愛玉冰的食譜是你妹妹發明的。媽媽說:「你從愛玉冰攤賺的錢，一半要分妹妹喔。」但你不想，所以你假裝阿凱是一間公司，叫:「凱凱股份有限公司」這家公司要跟你收: 餐車的租金、餐盤的錢、瓦斯費...等等。你跟你媽媽說: 「媽，我愛玉冰攤沒賺錢，全部的錢都給凱凱股份有限公司，沒錢給妹妹了。」事實上，錢其實還在，還在你麻吉口袋，也算是在你口袋。
所以，《絕地大反攻》是個 4.75 億美金的愛玉冰攤 (?)
好萊塢應該不會搞這種飛機吧!? 但是，它確實搞了。《哈利波特 - 鳳凰會的密令》是當年十大賣座的電影，但它帳面上是顯示:「虧損」1.67 億美金，華納向電影公司收了 3.5 億美金的發行、廣告、利息費。《絕地大反攻》也是一樣，帳面上，找了片廠向電影公司收取龐大發行費。
黑武士演員 David Prowse 說: 盧卡斯影業 (Lucasfilm) 回我信說: 很抱歉要向您報告《絕地大反攻》從未賺過錢，我們沒有任何錢可以給你。他接著說: 我不想聽起來像在抱怨，但是《絕地大反攻》賺這麼多錢，一定在哪裡有藏金子啊! 我只是想要我的份而已啊....
觀點 2
原文 by Gaddis Irving
我不認同樓上的觀點。我不認為電影公司在搞任何人。這分明不是作帳的問題，而是合約的問題。
A) 如果你是有票房保證的人，明星、名導、名製片，那你會簽條件很好的合約，錢會不斷的進來 ( gross deal 銷售收入總額 % 的合約 )。參與《哈利波特 - 鳳凰會的密令》的 J.K Rowling 羅琳，Daniel Radcliff 哈利，Emma Watson 妙麗，絕對不會抱怨被電影公司搞，因為他們賺進來的錢，多到會讓你想吐。
B) 如果你不是有票房保證的人，B 咖、C 咖、臨演，那你會簽條件很差的合約，而且，可能根本看不到錢 (net deal 淨利 % 的合約)
不管你是什麼咖，你在跟電影公司簽約「之前」就可以知道合約長什麼樣子，上面的文章搞的好像電影公司在騙人，給你編織發財美夢，再跟你說錢發不出來。事實並不是這樣的。
在好萊塢工作，所有人都應該有經紀人或是律師，他們能夠幫你搞清楚你手上的合約是條件好的，還是條件差的。事實上，除非你是男女主角、導演、製片，你是簽不到條件好的合約。意思就是，你不會有票房的分紅。如果一開始你以為會被分紅，而事後沒有被分紅，那你應該要把你經紀人或律師開除，因為他們沒有把你的合約搞清楚。這些好萊塢的經紀人、律師都是專業人士，一定很懂合約，電影公司是很難搞人的。想要有 Emma Watson 那樣的錢，就要先有她那樣的明星魅力。
原文連結: How Hollywood Accounting Can Make a $450 Million Movie Unprofitable